滑雪
原文
华歆、王朗俱乘船避难，有一人欲依附，歆辄难之。朗曰：“幸尚宽，何为不可？”
后，贼追至，王欲舍所携人。歆曰：“本所以疑，正为此耳。既已纳其自托，宁可以急相弃邪？”遂携拯如初。
世以此定华、王之优劣。
出处
[南朝·宋]刘义庆《世说新语·德行》
相关链接
华歆：字子鱼，汉末三国时期名士、重臣。早年拜太尉陈球为师，与管宁为同门。曹操讨伐孙权时，担任军师。曹丕即位后，出任魏国相国，册封安乐乡侯，官至司徒。
王朗：字景兴，汉献帝时为会稽太守，曾兵败于孙策，被孙策擒获，受到礼遇。后又被曹操任命为谏议大夫，入仕魏国，历经魏文帝和魏明帝两朝，一直做到了司空。他博学多才，有多种著作，只可惜都失传了。
译文
华歆、王朗一同乘船避难，有个人想搭他们的船，华歆马上表示为难，有拒绝之意。王朗却说：“好在现在船还宽敞，有什么不行呢？”
后来，有敌人追上来了，王朗就想丢下那个搭船的人。华歆说：“我当初犹豫，就是顾虑这一点呀。如今既然让他上了船，怎么可以因为情况急迫就抛弃他呢！”于是仍旧照原来那样携带救助他。
世人凭这件事来判定华歆和王朗的优劣。
趣读
在这个故事里，华歆谨慎对待别人的请求，当有路人想要一同搭船时，他为难犹豫，没有第一时间答应，看起来似乎十分冷酷无情。但接受请托后，即使到了危急关头他也不抛弃，由此可见，他是个值得信赖的人，言必行，行必果。王朗则不同，开头他未经充分考虑便贸然答应下来，这固然是出自好心。但是一旦与自己的利益产生冲突，在敌人追来的危险时刻，他就言而无信，背信弃义了。
大家还记得华歆的另一则故事吗，他与管宁原本是好友。但因为他在读书时总是“开小差”，管宁便与他割席而坐。在这个故事里，华歆做事三心二意，但在我们今天的故事里，华歆却一诺千金。所以小朋友们要知道，只通过一件事就对一个人做出判断，有时是有失偏颇的！另外，小朋友们有没有注意到，这则小故事巧妙地采用了对比的写法。一方面，华歆、王朗在相同场景里的不同做法形成了对比；
另一方面，两人各自前后的态度也形成了对比。这样一来就使得人物形象更为饱满，故事更加有趣。大家在日常写作中也可以多多运用这种写法呢！
